Ухвала суду № 115376962, 29.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53470/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТРАНС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/49915/23-к від 03.11.2023 у кримінальному провадженні № 42021000000002627 від 17.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «САН ТРАНС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/49915/23-к від 03.11.2023 у кримінальному провадженні № 42021000000002627 від 17.12.2021.

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, вважає арешт передчасним, прийнятим з порушенням права на захист. Окрім того, майно не відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, а у своїй сукупності дані обставини слугують підставами для скасування арешту майна.

Представник ТОВ «САН ТРАНС» - адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, зазначивши, що ухвала про арешт майна є законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, заперечення прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42021000000002627 від 17.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 3 статті 368, частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України.

20.11.2023 прокурор відділу Офісу Генерального прокурор ОСОБА_4 вручив представнику ТОВ «САНТ ТРАСТ» ухвалу Печерського районного суду міста Києва, винесену 03.11.2023 у справі № 757/49915/23-к в рамках кримінального провадження 42021000000002627 від 17.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказаною ухвалою було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування (у тому числі користування шляхом забудови, вилучення лісових насаджень) серед іншого на земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:170:0045, що належить на праві приватної власності ТОВ "САН ТРАСТ", на якій розташована будівля, що належить на праві власності ТОВ "САН ТРАСТ" за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд 2/2а.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Накладаючи арешт на вказану земельну ділянку слідчий суддя виходив з того, що земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення, набута в результаті вчинення злочину та відповідає вимогам визначеним ст. 98 КПК України.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов переконання про можливість часткового задоволення клопотання, а саме скасування арешту майна в частині заборони користування вказаною земельною ділянкою, що є співрозмірним меті, яку прагне досягти орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТРАНС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/49915/23-к від 03.11.2023 у кримінальному провадженні № 42021000000002627 від 17.12.2021 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/49915/23-к від 03.11.2023 у кримінальному провадженні № 42021000000002627 від 17.12.2021, на земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:170:0045, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1381386532109, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «САН ТРАСТ», код ЄДРПОУ: 40858621 в частині заборони користування вказаною земельною ділянкою.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1