Ухвала суду № 115376872, 20.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6700/23-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши клопотання Головного редактора ТОВ «ЗН УА» ОСОБА_2 про трансляцію судового засідання у цивільній справі №757/6700/23-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває доручення від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вих. № 93-м-ін-93/23), на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, по виконанню доручення кіпрського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначений на 13:45 год 20.09.2023 з повідомоленням учасників справи.

20.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання Головного редактора ТОВ «ЗН УА» ОСОБА_2 про трансляцію судового засідання у цивільній справі №757/6700/23-ц на YouTube каналі «Судова влада України». Клопотання обгрунтовано тим, що справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, оскільки стосується націоналізованого банку АТ КБ «ПриватБанк» та його колишніх власників.

Розгляд клопотань здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення щодо відкритості розгляду справ та трансляції таких з дозволу суду містяться у ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення трансляції судового засідання здійснюється з дозволу суду у разі доцільності.

Листом Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14 березня 2016 року визначено правила, за умови дотримання яких, можливо здійснювати проведення он-лайн трансляції судового засідання у справах, які мають значний суспільний інтерес.

Зокрема, суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про інформацію», предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Інформацією про резонансність цивільної справи №757/6700/23-ц та наявність великого інтересу до неї у громадськості, суд не володіє.

Крім цього, обов`язок суду проводити транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет за вимогами ч. 5 ст. 7 ЦПК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виникає лише якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та те, що учасники цієї справи не заявляли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставіст. 212 ЦПК України, зважаючи на суть справи, яка розглядається, суб`єктний склад, предмет розгляду, колегія вважає недоцільним здійснювати трансляцію судового засідання у цій справі YouTube каналі «Судова влада України».

Таким чином, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Окремо суд звертає увагу, що відмова у задоволенні клопотання жодним чином не порушує гласність судового процесу та не позбавляє осіб, присутніх у залі судового засідання, проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 4 ст. 7 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 366, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного редактора ТОВ «ЗН УА» ОСОБА_2 про трансляцію судового засідання у цивільній справі №757/6700/23-ц у даній справі на YouTube каналі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Ю. Г. Головко