Рішення № 115375200, 29.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.11.2023Справа № 554/2512/23 Провадження № 2/554/4852/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Луценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади виконкому Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районногосуду м.Полтави із вказаним позовом, відповідно до якого просила суд визначити їй додатковий строк один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванняпозовних вимогвказала,що на час смерті її матері належали земельні ділянки 0,1242 га в с.Їжаківка Ковалівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства і земельна ділянка 0,0999 га, також в с. Їжаківка Ковалівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства зараз по територіальності вказана місцевість віднесена територіально до меж міста Полтави.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного постановлено: Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб. В подальшому Указами Президента України продовжується строк дії воєнного стану в Україні. На момент воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини був зупинений, а отримання спадщини було передбачено лише після завершення війни. Враховуючи стан позивачки, вона вирішила, що зможе оформити спадщину у будь-який час, або взагалі після закінчення бойових дій. Пізніше змінилось законодавство, до постанови від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» п. 19 було змінено, а саме: у першому реченні пункту 3 слова "на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється" замінити словами "перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Таким чином зміна законодавства в період військового стану, а також стан позивачки призвела до пропуску строку. Позивачка пропустила строк на подання заяви враховуючи і швидко плинні зміни законодавства і вважала, що можна буде подати заяву про прийняття спадщини після закінчення воєнного стану. Померла мати позивачки була одна зареєстрована за місцем проживання, позивачка фактично прийняла спадщину і звернулась до нотаріуса, отримавши письмову відповідь нотаріуса із рекомендацію для звернення до суду, ОСОБА_1 подала зазначений позов.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2023 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

30.05.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

28.08.2023року досуду відпредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката ЯреськоН.В.надійшло клопотанняпро замінупервісного відповідачаз врахуваннямвідзиву допозовної заявиТериторіальної громадивиконкому Полтавськоїміської ради,представник позивачапрохала замінити -Територіальну громадувиконкому Полтавськоїміської радина належноговідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради у порядку ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2023 року в справі замінили неналежного відповідача на належного.

20.09.2023 року від представника Полтавської міської територіальноїгромади вособі Полтавськоїміської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач та її представник до суду не з`явилися, представник позивача надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, у судове засідання 29.11.2023 року не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявний відзив поданий, в якому останній прохає відмовити в задоволенні позову .

Представник третьої особи у справі, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторія Вікторівна, у судове засідання 29.11.2023 року не з`явилась; повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

На час смерті ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка 0,1242 га в с.Їжаківка Ковалівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства і земельна ділянка 0,0999 га, також в с. Їжаківка Ковалівської сільської ради, для ведення особистого селянського .

Приватний нотаріус Ющенко В.В., надала позивачу письмову відповідь, про необхідність звернутись до суду для поновлення строку на прийняття спадщини.

Позивачка просить врахувати її об`єктивні причини пропуску строку, її стан враховуючи військову агресію і у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні; у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємиці та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

При цьому, Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідності Держав дотримуватися принципу «якості законів» при їх прийнятті або зміні.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно дост.1222 ч.1 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з цього часу виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.ст.1268-1270ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

В той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.

Відповідно до ст.ст.1296-1298ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.

У зв`язку з цим, для прийняття спадщини за законом необхідно подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом.

При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як спадкоємець за законом зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна поза межами шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач просить встановити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона з поважних причин його пропустила.

Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30травня 2008року №7"про судову практику у справах про спадкування"роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку,суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За встановлених вище обставин суд дійшов висновку про поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері, та визначення їй додаткового строкуодин місяць для подання заяви про прийняття спадщини, який на думку суду є достатнім для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст. ст.16,1272 ЦК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1-5,10,76-83,95,258-259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади виконкому Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285.

Третя особа -Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторія Вікторівна, адреса: 36000, м.Полтава, вул.Гоголя,7.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2023року.

Суддя М.О. Материнко