Постанова № 115374911, 01.12.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/9239/22

Провадження № 3-в/552/20/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Піддубної Н.М. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 20.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до суду надійшло подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Піддубної Н.М. стосовно ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 20.12.2022 по адміністративній справі за ч. 1 ст. 1831 КУпАП, оскільки останній адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин не відпрацював.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 20.12.2022 ОСОБА_1 визнанно виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин. Зазначає, що порушник не з`являється за викликами до уповноваженого органу з питань пробації для відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Просила вирішити питання про подальше виконання постанови.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постанову Київського районного суду м. Полтави від 20.12.2022, якою його визнанно виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин не виконав.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу адвоката Нескородь Віталія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В той же час з даного подання не вбачається яким саме чином необхідно вирішити питання про подальше виконання постанови.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніподання провідного інспектораКиївського районноговідділу філії Державної установи«Центр пробації»в Полтавськійобласті ПіддубноїН.М.стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 20.12.2022 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян