Рішення № 115374866, 28.11.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 644/5032/21

Провадження №2/552/2570/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

28.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника відповідача Селіванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Харківгаз збут» 02.06.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що за адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_1 , яка приєдналася до умов типового договору фактичним споживанням природного газу.

Позивач вказував, що відповідач ОСОБА_1 , будучи споживачем природного газу, за отримані послуги не сплачувала, за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 існує заборгованість в розмірі 5526,37 грн.

Також вважає, що відповідач має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

В поданійдо судупозовній заявіпозивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 в сумі 5526,37 грн, пеню в розмірі 9,06 грн, 3 % річних в розмірі 386,12 грн, інфляцій витрати в розмірі 844,27 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавала.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.05.2023 справа прийнята до провадження суду.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що ОСОБА_1 дійсно фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Не заперечував тієї обставини, що будинок АДРЕСА_3 , в якому проживають, газифікований, облаштований кухнями загального користування, де знаходяться газові плити, є газопостачання. Разом з тим наполягав на тій обставині, що відповідач послугами зі споживання природного газу не користується, не користується і приміщеннями кухні, які є в загальному користуванні, хоча жодні перешкоди відповідачу не чиняться.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що позивачем надаються послуги з газопостачання за адресою АДРЕСА_3 .

За даними оператора ГРМ за адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача визнавав ту обставину, що послуги з газопостачання до кухні загального користування позивачем надаються, відповідач має можливість користуватися такими послугами, перешкоди відсутні.

Ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Статтею 9Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» передбачено,що споживачздійснює оплатуза спожитіжитлово-комунальніпослуги щомісяця,якщо іншийпорядок тастроки невизначені відповіднимдоговором. Споживачне звільняєтьсявід оплатижитлово-комунальнихпослуг,отриманих нимдо укладеннявідповідного договору. Дієздатніособи,які проживаютьта/абозареєстровані ужитлі споживача,користуються нарівнізі споживачемусіма житлово-комунальнимипослугами танесуть солідарнувідповідальність зазобов`язаннями зоплати житлово-комунальнихпослуг. Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону.

Статтею 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки послуги з газопостачання фактично відповідачу були надані, фактично нею споживалися, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Харківгаз збут» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 відповідач має заборгованість в сумі 5526,37 грн.

Твердження відповідача про те, що хоча і має можливість користуватися послугами з газопостачання, але свідомо такими послугами не користується, судом оцінюється критично.

Як встановлено судом та визнавалося відповідачем, позивач ТОВ «Харківгаз збут» фактично надає послуги з газопостачання до приміщень кухні загального користування в будинок за адресою АДРЕСА_3 .

Підстави для припинення газопостачання на об`єкт споживача визначені нормами визначені нормами глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494. Зокрема, оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадках, в тому числі подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання.

Як встановленому судом, у порядку, встановленому Кодексом газорозподільних систем, письмові заяви до позивача про припинення газопостачання до приміщень кухонь загального користування в будинок по АДРЕСА_3 не були подані.

Заяви, з якими відповідач ОСОБА_1 неодноразово зверталася до АТ «Харківгаз» (а.с. 49), до ТОВ «Харківгаз збут» (а.с. 50-51) за своїм змістом та суттю не є заявами про припинення газопостачання в розумінні норм нормами глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494.

Самовільна відмова відповідача від отримання послуг, які фактично надаються, не може бути оцінена судом як підстава для припинення зобов`язанням.

При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною 2 ст.625ЦКУкраїни передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України «Прожитлово-комунальніпослуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст.509ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903ЦКУкраїни за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати всього в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Харківгаз збут»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 в сумі 5526,37 грн, пеню в розмірі 9,06 грн, всього 5535 грн 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» 3 % річних в розмірі 386,12 грн, інфляцій витрати в розмірі 844,27 грн, судові витрати в розмірі 2270 грн, всього 3500 грн 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, код ЄДРПОУ 39590621;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30.11.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко