Ухвала суду № 115374830, 27.11.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/4869/23

У Х В А Л А

27.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

представник позивача Сакун Анна Сергіївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 17323,73 грн. за період з 01 листопада 2021 року по 01 березня 2023 року.

07 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

У заяві просив закрити провадження у справі та вирішити питання розподілу судових витрат.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач вільно розпоряджається своїм процесуальним правом на відмову від позову.

Звертаючись до суд з даною заявою, представник позивача діє в межах наданих їй повноважень.

Тому суд приходить до висновку, що за таких обставин необхідно провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Вирішуючи заяву в частині розподілу судових витрат, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відмовою позивача від позову під час розгляду справи, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Згідно платіжного доручення від 17 липня 2023 року № 284545226 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2 684 грн. (а.с. 3).

Тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 1 342 грн. (2 684 грн. / 100 х 50).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не підтримує позовні вимоги до відповідача, оскільки після звернення позивача 24 серпня 2023 року з позовом до суду заборгованість відповідачем перед позивачем погашена в повному розмірі.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» необхідно стягнути 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, а саме 1240 грн 50 коп.

Тому заява позивача про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч.3 ст.206, ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадженняу цивільнійсправі №552/4869/23за позовомПолтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги теплопостачання у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу Полтавському обласному комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, в сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) (платіжна інструкція № 284545226 від 17 липня 2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» по 1240,50 грн. ((одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В частині закриття провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова