Ухвала суду № 115374822, 27.11.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 644/2897/21

У Х В А Л А

27.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Лебедєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву представника позивача КП Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі по справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Рішенням від 24 липня 2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які отримані в період з 01.05.2016 по 31.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 5415 грн. 91 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання; в розмірі 4450 грн. 68 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення; 687 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 300 грн. 12 коп. 3 % річних та судові витрати.

Рішення набрало законної сили 24 серпня 2023 року.

На виконання зазначеного рішення 25.09.2023 року видано виконавчі листи.

Але в тексті зазначеного рішення судом допущено описку , а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні рішення.

На виконання зазначеного рішення 25.09.2023 року судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , в якому реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , зазначено, згідно рішення суду, « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що є помилкою у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд за заявою боржника або стягувача у виконавчому процесі може виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Згідно ч. 4 вказаної норми виправлення до виконавчого листа суд вносить своєю ухвалою.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 24 липня 2023 року та помилку у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В рішенні Київськогорайонного судум.Полтави від24липня 2023року в цивільнійсправі №644/2897/21за позовом комунальногопідприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза послугиз централізованоговодопостачання тацентралізованого водовідведення виправити описку, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

В зв`язку з виправленням описки одинадцятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,».

У виконавчому листі № 644/2897/21 про стягнення з ОСОБА_1 накористь комунальногопідприємства «Харківводоканал»заборгованості виправити помилку, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова