Ухвала суду № 115374811, 11.10.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №636/262/22

Провадження № 1-кп/552/410/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року Київський районний суд м. Полтава складі колегії суддів :

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представників потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

обвинувачених - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

секретаря ОСОБА_29 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 62020000000000791 від 25.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_23 та ОСОБА_27 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_26 та ОСОБА_28 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_28 адвокат ОСОБА_20 подала суду клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби (справа № 636/262/22 ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_28 та його захисник ОСОБА_20 клопотання підтримали, просили судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_25 адвокат ОСОБА_18 подав суду клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби (справа № 636/262/22 ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_25 та його захисник ОСОБА_18 клопотання підтримали, просили судове провадження зупинити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з-приводу задоволення клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачені ОСОБА_28 та ОСОБА_25 не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а проходять військову службу за контрактом.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу № 64/2022 Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

У частині 2статті 318КПК України передбачено, щоучасть обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Як вбачається з довідки, що є додатком до клопотання захисника ОСОБА_20 , Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 12.04.2023 року № 24-95/593 підполковник ОСОБА_28 перебуває на військовій службі в Харківському національному університеті Повітряних Сил ім.. І.Кожедуба.

До клопотання адвокат ОСОБА_18 надав витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 20.05.2022 року №119, підполковника ОСОБА_25 , наказом начальника Харківського Національного Університкету Повітряних Сил України від 15.05.2022 року № 26 призначений на посаду керівника польотами групи управління польотами в/ч НОМЕР_1 , з 20.05.2022 року зарахувати до списків особового складу.

Відповідно до ч.1ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинувачених не можливий, в Україні діє особливий період та введено воєнний стан, однак обвинувачені ОСОБА_28 та ОСОБА_25 були військовослужбовцями та продовжили службу після повномасштабного вторгнення рф, тобто проходять військову службу за контрактом, а не були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а тому колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_20 та ОСОБА_18 про зупинення судового провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.335,314, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби (справа № 636/262/22 ) адвоката ОСОБА_20 захисника обвинуваченого ОСОБА_28 - відмовити.

В клопотанні про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби (справа № 636/262/22 ) адвоката ОСОБА_18 захисника обвинуваченого ОСОБА_25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3