Ухвала суду № 115372622, 16.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа №911/2764/23

За позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради (08154 Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, буд. 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисо» (04128 м. Київ, вул. Синьоозерна, 6А, кв.8)

про усунення недоліків (дефектів) за договором підряду

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники учасників справи: не з`явились

обставини справи:

Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисо» (далі відповідач) про усунення недоліків (дефектів) за договором підряду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем в якості замовника та відповідачем в якості підрядника було укладено договір підряду від 13.08.2020 №384/20, надалі договір підряду, за яким відповідач взяв на себе зобов`язання своїми силами і засобами виконати роботи з капітального ремонту і реставрації (улаштування ґанків) в багатоповерховому будинку за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, 27. Позивач посилається на те, що відповідач вказані роботи виконав неякісно, в результаті чого почала здуватись та відпадати плитка на ґанку відремонтованого будинку, про що складено дефектний акт від 16.06.2023. З наведених підстав, позивач, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідач за договором підряду гарантував якість виконаних робіт на строк 36 місяців з дати прийняття об`єкта, але проігнорував претензію позивача щодо усунення недоліків робіт, просить суд зобов`язати відповідача усунути виявлені недоліки (дефекти) згідно з складеним дефектним актом від 16.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі №911/2764/23 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав до Господарського суду Київської області, уточнену позовну заяву, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2023 постановлено відкрити провадження у справі №911/2764/23, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.11.2023, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

15.11.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області без накладення електронного-цифрового підпису від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі №911/2764/23 у зв`язку з усуненням недоліків (дефектів) згідно зі складеним дефектним актом від 16.06.2023, а відтак відсутністю предмета спору у даній справі.

16.11.2023 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №911/2764/23 та повернення судового збору, в якій позивач зазначає про усунення відповідачем виявлених недоліків (дефектів) згідно зі складеним дефектним актом від 16.06.2023, на підтвердження чого до заяви додано комісійний акт обстеження від 14.11.2023. З огляду на викладене, позивач просить суд закрити провадження у справі №911/2764/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, позивач на підставі ст.130 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути суму судового збору, сплачену за подання до суду даного позову у розмірі 2684,00 грн.

16.11.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області з накладенням електронного-цифрового підпису від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №911/2764/23 та повернення судового збору, в якій позивач зазначає про усунення відповідачем виявлених недоліків (дефектів) згідно зі складеним дефектним актом від 16.06.2023, на підтвердження чого до заяви додано комісійний акт обстеження від 14.11.2023. З огляду на викладене позивач просить суд закрити провадження у справі №911/2764/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, позивач на підставі ст.130 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути суму судового збору, сплачену за подання до суду даного позову у розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи, що відповідачем станом на 14.11.2023 усунено виявлені недоліки (дефекти) згідно зі складеним дефектним актом від 16.06.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи комісійним актом обстеження від 14.11.2023, спір між сторонами, наявність якого зумовило звернення позивача до суду з цим позовом, вичерпано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає позивачу сплачений судовий збір у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1, ч.4 ст.231, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Закрити провадження у справі №911/2764/23 за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисо» про усунення недоліків (дефектів) за договором підряду.

2.Повернути Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради (08154 Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, буд. 30, ідентифікаційний код 34702930) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.08.2023 №876 на суму 2684,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/2764/23.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 04.12.2023.

Суддя О.О. Третьякова