Ухвала суду № 115372443, 04.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.12.2023Справа № 911/3334/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва (м. Київ, вул. Гната Юри, 9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Двері Лофт» (м. Бориспіль, вул. Нова, 31-Б, офіс 126)

про стягнення 165 415,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Двері Лофт» про стягнення 165 415,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем завдано збитки міському бюджету шляхом завищення обсягів виконаних робіт та кількості матеріалів під час виконання зобов`язання з виконання робіт за договором №85 від 16.09.2019, укладеним з між відповідачем та Святошинським дитячим будинком-інтернат, у зв`язку з чим прокурор вказує на існування заборгованості у розмірі 165 415,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2023 позовну заяву Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Святошинський дитячий будинок-інтернат як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, оскільки прийняте у даній справі рішення може вплинути на його права і обов`язки, як замовника за договором №85 від 16.09.2019.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити Святошинський дитячий будинок-інтернат (03115, м. Київ, вул. Котельникова, будинок 51; ідентифікаційний код 03188760) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Запропонувати третій особі надати суду: відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати сторонам - копію пояснень та доданих до них документів.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий