Ухвала суду № 11537160, 16.09.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-6014/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Шер-Алієвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» про стягнення суми банківського вкладу, компенсацію витрат та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» про стягнення суми банківського вкладу, компенсацію витрат та відшкодування моральної шкоди.

В процесі судового розгляду сторони уклали мирову угоду, яку просили визнати у звязку з врегулюванням спору у такий спосіб. Згідно зі ст. 175 ЦПК України м ирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у звязку з досягненням мирової угоди обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Сторонам розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно ч.3 статті 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206, 217 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА», місцезнаходження м. Київ, вул. Артема 15, код в ЄДРПО 20025456, в особі директора філії ВАТ КБ „Надра” Одеське РУ Лопатньова Г.В., що діє на підставі довіреності № 1-11-4790, в межах цивільної справи за №2-6014/10, та затвердити наступні її умови:

Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором перед Відповідачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1724,21 доларів США. Сума 1724,21 доларів США розміщена на рахунку 78883992, відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника.

Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, повернення коштів, а саме - 1724,21 доларів США буде здійснюватися на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки 4000,00 (чотири тисячі) гривень в валюті рахунку, загальний місячний ліміт 15000,00 (пятнадцять тисяч) гривень в валюті рахунку.

Позивач заявив, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після за затвердження судом умов Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

Відповідач та Позивач засвідчили, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

Провадження в цивільній справі № 2-6014/10 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» про стягнення суми банківського вкладу, компенсацію витрат та відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Встановити порядок виконання цієї ухвали відповідно до якої у разі набрання нею законної сили, вона є підставою для виплати заборгованості 1724,21 доларів США Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, а у разі невиконання її умов є підставою для видачі виконавчого листа та примусового стягнення вказаних грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК