Ухвала суду № 115371083, 04.12.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1215/22

УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонськогорайонного судуХмельницької областіГоргулько Н.А.,розглянувши клопотанняпредставника позивача адвокатаКалабського Сергія Володимировича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції урозгляді цивільної справи № 681/1215/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 07.12.2023.

29.11.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Калабського С.В. про проведення розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, на підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, враховуючи особливий характер спору, строки та порядок подачі клопотань, з метою захисту процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне застерегти учасників процесу від зловживання процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суддя

п о с т а н о в и л а:

В задоволенніклопотання представникапозивача адвоката Калабського Сергія Володимировича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу розглядіцивільної справи№ 681/1215/22 при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Горгулько