Ухвала суду № 115371072, 04.12.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/450/23

2/680/195/23

УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача адвоката Ільчишена М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Поділля» про усунення перешкод у праві власності та скасування державної реєстрації речового права,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23 жовтня 2023 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Експерт просив надати достовірно вільні зразки почерку та додатково вільних зразків підпису ОСОБА_2 у будь-яких документах, не менше ніж на 10-15 арк., які можуть знаходитись у різних відомостях на виплату грошей, заявах, посвідченнях, листах, наказах, договорах, тощо, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом, тобто за 2017 рік.

Також експертом долучений рахунок на оплату експертизи.

23 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ільчишен М.В. зазначив, що додаткові документи, в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за вказаний період часу відсутні, а тому вважав, що експертиза має бути проведена на підставі наявних у справі документів, які були витребувані судом матеріалів спадкової справи та податкових декларацій платника єдиного податку. Проти погодження судом строку проведення експертизи понад 90 днів поклався на розсуд суду.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що представник позивача вказав про неможливість надання додаткових документів експерту у зв`язку із їх відсутністю, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

В той же час наявні підстави для погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що клопотання експерта розглянуто, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити та направити цивільну справу для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 12 вересня 2023 року.

На підставівикладеного керуючись ст.ст.72, 252, 260,261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Хмельницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

Погодити строк виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

В частині надання додаткових документів відмовити.

Направити для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 12 вересня 2023 року експертам Хмельницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз(місцезнаходження: 29000, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, 109) матеріали цивільної справи №680/450/23.

Зупинити провадження у цивільній справі №680/450/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Поділля» про усунення перешкод у праві власності та скасування державної реєстрації речового права.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя А. О. Олійник