Ухвала суду № 115371027, 04.12.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.12.2023
Номер справи
677/1792/23
Номер документу
115371027
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 677/1792/23

Провадження № 2/677/768/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши подану представником позивача ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Гуківської сільської ради Кам`янець-Подільського району в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судувід 30.11.2023року вищевказанупозовну заявузалишено безруху,оскільки позовназаяваОСОБА_2 , подана представником позивача ОСОБА_1 до суду в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» була подана з порушенням вимог частини 3 статті 175 ЦПК України, оскільки не відповідала пунктам 2, 5, 6, 8, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України.

В ухвалі суду зазначено положення пунктів 2, 5, 6, 8, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України відповідно до яких позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

01.12.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява у новій редакції.

Ознайомившись із поданою позовної заявою, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 30.11.2023 року позивачем не виконана, оскільки в поданій позовній заяві не зазначено інформацію про наявність в учасників справи електронного кабінету.

Відтак, оскільки ухвала суду від 31.11.2023 року не виконана, суддя вважає, що позовну заяву слід повторно залишити без руху та надати семиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надано позовну заяву у новій редакції, у якій виконати вимоги пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,258,260ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Гуківської сільської ради Кам`янець-Подільського району в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун

Часті запитання

Який тип судового документу № 115371027 ?

Документ № 115371027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115371027 ?

Дата ухвалення - 04.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115371027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115371027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 115371027, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 115371027, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 115371027 відноситься до справи № 677/1792/23

Це рішення відноситься до справи № 677/1792/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115354851
Наступний документ : 115371028