Ухвала суду № 115370326, 29.11.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5171/23

За позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 377 832,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Фінєєв Д.С., представник (поза межами суду);

від відповідача: Кобеляцький Д.М., адвокат (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 №48-ріш, яким визнано порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у розмірі 188 916,00 грн. та у зв`язку з несплатою до 21.05.2020 пеню у розмірі 188 916,00 грн. до Державного бюджету України.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач за первісним позовом не подав інформацію обласному територіальному відділенню на вимоги про надання інформації від 17.11.2017 №1-292/80-1600 та від 24.01.2018 №1-292/80-75 у встановлений строк, що є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у зв`язку з чим на підставі рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 №48-ріш накладено штраф в сумі 188 916,00 грн та за його неоплату нараховано пеню в сумі 188 916,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2023 о 11:00 год.

10.10.2023 через систему "Електронний суд" позивач направив до суду заяву про повернення судового збору, в якій просить повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений чудовий збір за подання до суду позовної заяви, відповідно до платіжної інтсрукції від 21.09.2023 № 294, у розмірі переплаченої суми 1 133,50 грн.

16.10.2023 від позивача до суду надійшов лист про виконання ухвали від 28.09.2023 у справі № 904/5171/23.

17.10.2023 через систему "Електронний суд" представник позивач направив до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 заяву представника позивача - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 24.10.2023 о 11 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

23.10.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

23.10.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник позивача 24.10.2023 приєднався до відеоконференції, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.11.2023 о 14:30 год. та вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

26.10.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву) відповідача про залишення позову без розгляду.

27.10.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.10.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 13.11.2023 о 14 год. 30 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

03.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 Продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 27.12.2023 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 29.11.2023 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох представників сторін.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2023 заявив усне клопотання про повернення Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України оригінали наданих суду (надійшли до суду 16.10.2023) письмових доказів (вх.№65-02/2215 від 09.10.2023).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

У зв`язку з тим, що у підготовчому судовому засіданні 29.11.2023 дослідженні оригінали доказів, які були долученні в копіях до матеріалів позовної заяви та повернення можливо без шкоди для розгляду справи, суд вважає необхідним повернути вказані оригінали.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 92, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України оригінали таких документів:

1. Рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 №48-ріш «Про порушення законодавства про захист економічної, конкуренції та накладення штрафу» (дублікат) на 12 арк. в 1 прим.

2. Супровідний лист від 13.01.2020 №64-02/54 на 1 арк. в 1 прим.

3. Повідомлення про вручення поштового відправлення № 5400139037649 на 1 арк. в 1 прим.

4. Довідка про причини повернення відправлення № 5400139037649 (разом з конвертом) на 1 арк. в 1 прим.

5. Роздруківка примірнику газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 11.03.2020 №46 на 8 арк. в 1 прим.

6. Копія заяви АМКУ від 09.09.2020 № 200-29/01-12-312 і додатки до неї, всього на 6 арк. в 1 прим.

7. Копія службового листа ГУ НП в Миколаївській області від 14.07.2023 № 1111/02/19-2023 на 1 арк. в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текс ухвал складено та підписано - 04.12.2023.

Суддя В.Г. Бєлік