Рішення № 115369473, 28.11.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6530/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просила суд встановити факт належності « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме - державного акту на права приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 039830, зареєстрованого 29.07.1999 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1072 виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з тим, що є наявність розбіжностей у зазначені прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 039830 - « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 - « ОСОБА_3 », заявник - ОСОБА_1 , яка є онукою ОСОБА_2 , не може оформити свої спадкові права, а тому звертається до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив суд слухати справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , від спільних подружніх відносин, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилась донька - ОСОБА_6 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

16.11.1991 року, після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

04.01.1996 року від спільних подружніх відносин, у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 народилась донька - ОСОБА_12 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Таким чином, заявник - ОСОБА_13 є рідною онукою ОСОБА_14 .

17.07.1996 року Київським РВ ОМІГІМВС України в Одеській області ОСОБА_2 було видано паспорт, в якому прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

18.12.1997 року рішенням виконкому Прилиманської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області було виділено земельну ділянку ОСОБА_2 для будівництву житлового будинку в розмірі 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1 .

29.06.1999 року рішенням виконкому Прилиманської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області було передано «Соколік Віре Михайлівне» безкоштовно в приватну власність раніше виділену земельну ділянку для будівництва житлового будинку в розмірі 0,08 га на території Прилиманської сільської ради, АДРЕСА_1 .

24.07.1999 року землевпорядником ОСОБА_15 , в присутності представника Прилиманської сільської ради народних депутатів Минокова М.Я. було складено акт передачі земельної ділянки в приватну власність мовою оригіналу « ОСОБА_16 ».

29.07.1999 року ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на землю, відповідно до якого, на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської Ради народних депутатів від 29.06.1999 року № 305, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,081 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка).

29.05.2017 року державним кадастровим реєстратором Відділ і в Овідіопольському районі Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, розглянувши заяву ОСОБА_2 , було видано рішення № РВ-5100552212017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстави розбіжності прізвища власника земельної ділянки згідно державного акту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

24.05.2019 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікова З.В. видала ОСОБА_12 довідку про заведення спадкової справи № 728/2019 до майна померлої ОСОБА_2 , склад спадкоємців: ОСОБА_12 - спадкоємець за законом, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини.

24.05.2019 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікова З.В. видала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 728/2019 спадкодавця ОСОБА_2 .

24.05.2019 року Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі повідомила ОСОБА_12 , що в поданих заявником документах, які долучені до матеріалів спадкової справи № 728/2019 наявні розбіжності, які можна усунути шляхом звернення до суду, а саме:

- у копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.05.42019 року, актовий запис № 82, вказано як - ОСОБА_2 ;

- у копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД

№ 039830, зареєстрованого 15.07.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1822 значиться як ОСОБА_2 .

07.07.2022 року, після укладання шлюбу з ОСОБА_17 , ОСОБА_12 змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_18 ».

Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме - державного акту на права приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 039830, зареєстрованого 29.07.1999 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1072 виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров