Ухвала суду № 115369439, 04.12.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21500/23

Провадження № 2/521/5515/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним, скасування рішення та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Консалт Солюшенс» С.В. Рожко звернувся до суду з вищевказаним позовом.

26.10.2023 року судом отримано відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Так, згідно з відомостями Депаратменту, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 щодо відсутності інформації про місце реєстрації особи на території міста Одеси, та необхідності повторного запиту для підготовки інформації, з зазначенням дати народження ОСОБА_1

04.12.2023 року судом отримано інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Пред`явлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України, що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві міститься три вимоги не майнового характеру: визнання недійсним договору дарування, скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу та припинення права власності.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три позовних вимог немайнового характеру в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак позивачем додано до матеріалів справи квитанцію про сплату лише 2684 грн. судового збору.

А тому, позивачу слід доплатити різницю недоплаченого судового збору в розмірі 5368,00 грн. та надати суду підтверджуючі матеріали.

Згідно зч.5ст.177 ЦПКУкраїни,позивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.

Відповідно до частин першої-другоїстатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір дарування та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. про державну реєстрацію права власності на житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , та припинити право власності ОСОБА_2 на житлового будинку що розташований за адресою : АДРЕСА_1

Разом із цим, до кого саме із двох відповідачів пред`явлено такі вимоги позивачем, є незрозумілим.

Суд зауважує, що зазначення у прохальній частині позову узагальненої вимоги про стягнення судових витрат за результатами вирішення спору не може розцінюватись як належне звернення до суду із заявою про відшкодування судових витрат (в тому числі на правову допомогу), адже за такого викладу прохальної частини, без наведення жодних мотивів та обґрунтувань суд фактично позбавлений можливості встановити склад таких витрат, факт їх понесення та розмір (Постанова КАС ВС від 26.07.2023 № 160/16902/20).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним, скасування рішення та припинення права власності, -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роїк Д.Я.