Ухвала суду № 115368997, 01.12.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/609/23

Провадження № 2-п/601/7/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона не була присутня у судовому засіданні з об`єктивних причин, так як ОСОБА_1 , маючи онкологічне захворювання, періодично проходила лікування. З червня по серпень 2023 року вона перебувала на тимчасових заробітках за кордоном та починаючи із серпня 2023 року продовжила лікування, тому про винесення заочного рішення вона дізналась лише у вересні 2023 року. Тому відповідачка не могла подати відзив, пояснення та заперечення проти позову. Окрім того, вимоги за кредитним договором кредитної лінії№ СК-45/036/18/118/04СЗ про наданнякоштів упозику,в томучислі іна умовахфінансового кредитувід 25.07.2018,кредитної лінії№ СК45/068/18/118/08СЗпро наданнякоштів упозику,в томучислі іна умовахфінансового кредитувід 28.12.2018,не підлягаютьдо задоволенняв частинісплати процентівза користуваннякредитними коштами.Окрім того,за кредитнимдоговором кредитної лінії№ СК-45/036/18/118/04СЗ від 25.07.2018 строк кредитування становить з 25.07.2018 по 25.07.2021, а заборгованість за користування кредитним коштами в межах строку кредитування становить 10682 грн. 78 коп., а не 21083 грн. 44 коп. За кредитним договором кредитної лінії№ СК-45/068/18/118/04СЗ від 28.12.2018 строк кредитування становить з 28.12.2018 по 28.12.2021, а заборгованість за користування кредитним коштами в межах строку кредитування становить 7 465 грн. 94 коп., а не 11719 грн. 42 коп. Таким чином, просить скасувати заочне рішення суду від 05.09.2023 та призначити справу до судового розгляду. Також ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Корф П.К. просить дану заяву розглядати у їх відсутності та скасувати заочне рішення.

Представник КС «СуперКредит» в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.09.2023. У поданому заперечені представник КС «СуперКредит» вказує на те, що позов про стягнення заборгованості із відповідачки за кредитними договорами подано до суду ще в березні 2023 року і судові засідання неодноразово відкладались та призначались коли відповідачка знаходилась в Україні. Крім того, за твердженням самої відповідачки, остання повернулась в Україну в серпні 2023 року, а розгляд справи було призначено на 05 вересня 2023 року, тобто вона неодноразово була повідомлена про розгляд справи і могла раніше скористатись своїм правом на захист та реалізувати свої права, передбачені ст. 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України. Сума заборгованості по процентам за даним позовом нарахована згідно договору від 28.11.2019 та договору від 28.09.2019, тобто ще до закінчення строку дії цих договорів, що вже свідчить про незаконну вимогу відповідачки у відмові про стягнення процентів в повному обсязі. Позивачем було надано всі належні, відповідні докази на яких ґрунтуються його позовні вимоги. В той час, у заяві не міститься доказів, які б свідчили про те, що позивачеві слід відмовити в позовних вимогах.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 601/609/23 Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення від 05 вересня 2023 року, яким вирішено позов кредитної спілки«СуперКредит» задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК-45/036/18/118/04СЗ від 25.07.2018 у розмірі 32 515 (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК-45/068/18/118/08СЗ від 28.12.2018 у розмірі 18115 (вісімнадцять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 30 (тридцять) копійок та судові витрати по справі у розмірі 2684 гривні судового збору.

Згідно довідки № 59 від 02.10.2023, з 14.11.2022 ОСОБА_1 перебувала на «Д» обліку в Кременецькій жіночій консультації.

Із копії паспорта ОСОБА_1 , остання неодноразово перепитала кордон.

Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 не пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.09.2023 у даній цивільній справі, так як із даною заявою вона звернулась 05.10.2023, тобто в межах строку встановленого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення даної цивільної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заочне рішенняКременецького районногосуду Тернопільськоїобласті від05вересня 2023 року по справі за позовом кредитної спілки«СуперКредит» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами скасувати та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: