Рішення № 115367577, 30.11.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3783/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 18 вересня 2023 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину, виданого 3 квітня 1962 року Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області за реєстровим

№ 1395, дублікат якого виданий 18 липня 2023 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Львівського державного нотаріального архіву за реєстровим № 192 на ім`я « ОСОБА_4 ».

У підтвердження позовних вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха заявниці, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. На день смерті з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці, ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина. На день смерті з ним проживала та була зареєстрована дружина - заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При житті ОСОБА_5 заповіту не склав, отже спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Заявниця 19 жовтня 2021 року звернулася в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , на підставі якої згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66894476 від 19 жовтня 2021 року Рудківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за

№ 68488677 у спадковому реєстрі.

Однак, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у довідці вих. № 465/02-14 від 28 серпня 2023 року, що «оскільки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, належала 1/3 (одна третя) частка житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 3 квітня 1962 року Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області за реєстровим № 1395, дублікат якого виданий 18 липня 2023 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Львівського державного нотаріального архіву за реєстровим № 192 на ім`я «Сіманяк Марії Петрівни», Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтва про право на спадщину на вищезгадане майно.

Покликаючись на зазначені обставини заявниця просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд (а.с. 27).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не прибула. Представник заявниці адвокат Дик С.І. подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, заявлену вимогу підтримують у повному обсязі (а.с. 36).

Заінтересована особа - Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просить розглянути справу у відсутності її представника та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 38).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року

№ 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що відділом запису актів громадянського стану міськвиконкому Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис № 8 та видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 17 квітня 1995 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Самбірського МБТІ № 11 від 5 січня 2022 року, право власності на будинок зареєстровано на 2/3 частини за ОСОБА_2 , на підставі договору дарування, який посвідчений Самбірською держнотконторою від 16 листопада 1977 року, за реєстром № 7133, та за ОСОБА_6 - 1/3 частини, на підставі свідоцтва про право на спадщину, що видане Самбірською держнотконторою від 3 квітня 1962 року, за реєстром № 1395 (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 1177 від 6 вересня 2023 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 31 березня 1962 року народження, де його матір`ю записана ОСОБА_6 , зареєстрована в м. Рудки (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 від 25 серпня 1965 року вбачається, що ОСОБА_6 , 1935 року народження, одружилась з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис № 193 та видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4 від 15 червня 2021 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 1178 від 6 вересня 2023 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав і був зареєстрований в

АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживала та була зареєстрована дружина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

При житті ОСОБА_5 заповіту не склав.

Спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснюється за законом.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 від 19 листопада 1994 року, заявниця є дружиною померлого ОСОБА_5 (а.с. 8) та спадкоємцем першої черги.

Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66894476 від 19 жовтня 2021 року, вбачається, що Рудківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 68488677 у спадковому реєстрі (а.с. 22).

ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року звернулася в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Із відповіді Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області від 28 серпня 2023 року № 465/02-14 відомо, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину,зазначивши при цьому, що у довідці, вих. № 465/02-14 від 28 серпня 2023 року, зазначено, що «оскільки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, належала 1/3 (одна третя) частка житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 3 квітня 1962 року Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області за реєстровим № 1395, дублікат якого виданий 18 липня 2023 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Львівського державного нотаріального архіву за реєстровим № 192 на ім`я «Сіманяк Марії Петрівни», Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтва про право на спадщину на вищезгадане майно.

За встановлених обставин, встановлення даного факту надасть заявниці, як спадкоємцю за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину, виданого 3 квітня 1962 року Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області за реєстровим № 1395, дублікат якого виданий 18 липня 2023 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Львівського державного нотаріального архіву, за реєстровим № 192 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину, виданого 3 квітня 1962 року Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області за реєстровим № 1395, дублікат якого виданий 18 липня 2023 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Львівського державного нотаріального архіву, за реєстровим № 192 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, місце знаходження: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, пл. Відродження, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056291.

Повний текст рішення виготовлений 30 листопада 2023 року.

Головуюча суддя