Ухвала суду № 115365798, 04.12.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.12.2023

Справа №642/4877/23

Провадження № 2/642/1348/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. у складі:

головуючогосудді Гримайло А.М.

за участю секретаряБорсук В.Б.

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішеннямЛенінського районногосуду м.Харкова від02листопада 2023року позовнівимоги Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості занадання послугз постачаннятеплової енергіїта гарячоїводи -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, адреса місцезнаходження: м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Харків, МФО 351823) заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.2012 по 28.02.2022 у розмірі 23536 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять шість) грн. 22 коп.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 02 листопада 2023 року невірно зазначено номер квартири відповідачки, а саме зазначено «кв. АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважаєза необхідневиправити опискув заочномурішенні Ленінськогорайонного судум.Харкова від02.11.2023та зазначитиправильний номерквартини - «кв. АДРЕСА_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправленняв рішенняЛенінського районногосуду м.Харкова від02листопада 2023року, вказавши у всьому тексті рішення вірний номер квартири «кв. АДРЕСА_4 » .

Вважати вірним номер квартири - «кв. АДРЕСА_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло