Постанова № 115365256, 04.12.2023, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1423/23 № 3/610/532/2023м. Балаклія04 грудня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.10.2023 о 19.20 год в Харківська область, Ізюмський район, смт.Савинці, вул.Цукрова, буд.1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21061», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином за вказаним у Протоколі місцем проживання (а.с.17), про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.24), а також за номером телефону, зазначеному у матеріалах справи (а.с.21), однак в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 у присутності законного представника ОСОБА_4 в суді пояснив, що 20.10.2023 приблизно о 19.00 год він разом із своєю подругою ОСОБА_5 йшов по узбіччю дороги в напрямку від с.Морозівка до сахарного заводу в смтСавинці Ізюмського району Харківської області. На пішохідному переході водій автомобіля, що проїжджав по дорозі, зачепив руку потерпілого боковим дзеркалом, яке внаслідок зіткнення розбилось. Водій вийшов із автомобіля разом із двома жінками і почав висловлюватися на адресу потерпілого нецензурною лайкою, погрожувати йому, дістав своє посвідчення військовослужбовця та показував його потерпілому. Потім водій сказав, що у нього сьогодні свято і поїхав. ОСОБА_5 зателефонувала своєму вітчиму. Коли він приїхав, вони намагалися самостійно наздогнати автомобіль, який зачепив ОСОБА_3 , але не здогнали. Потім викликали поліцію. За медичною допомогою потерпілий не звертався.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена також:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №012186 від 20.10.2023, яким зафіксовані викладені вище обставини;

-рапортом поліцейського, згідно з яким 20.10.2023 о 19.28 за адресою: Балаклійський район, смтСавинці, на зупинці, військовослужбовець, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 збив дитину, дитина жива, але є тілесні ушкодження в області руки, від виклику бригади швидкої допомоги потерпілий відмовився. При виїзді на місце ДТП було встановлено, що водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_1 , рухаючись дорогою сполученням Балаклія - Савинці допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зачепив дзеркалом лікоть потерпілого), який йшов по узбіччі в напрямку руху автомобіля;

-протоколом огляду транспортного засобу від 20.10.2023, в ході якого встановлено зовнішнє пошкодження автомобіля, а саме: відбита частина правого дзеркала заднього виду;

-протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 20.10.2023 та додатком до нього - схемою, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 20.10.2023, які є аналогічними тим, що він надав у суді;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2023, який пояснив, що 20.10.2023 він їхав зі швидкістю 40-50 км/год на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 із м.Ізюм в с.Вербівка. Потім він побачив незнайомих хлопця і дівчину, які йшли майже посередині дороги, та посигналив їм. Після чого дівчина відійшла в сторону, а хлопець так і продовжував йти посередині дороги. Коли ОСОБА_1 проїжджав поряд із ними, то хлопець зачепив рукою бокове дзеркало його автомобіля. ОСОБА_1 зупинився, щоб провести бесіду з неповнолітнім, а також намагався зателефонувати на «102», але йому ніхто не відповідав. Після цього ОСОБА_1 уїхав з місця ДТП. На блокпосту він дізнався, що потерпілий викликав поліцію.

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.10.2023, у відповідності до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

-копією постанови від 20.10.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень (населений пункт: Харківська область/м.Харків, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко