Ухвала суду № 115365138, 29.11.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7154/23

2/405/1196/23

УХВАЛА

29.11.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої суддіШевченко І.М.,

при секретаріМишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден коін» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден коін» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про споживчий кредит № 437801/157/1/21 від 16.06.2021 року в розмірі 6 364 474,39 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеним 19 червня 2021 року між ОСОБА_1 та AT «Банк Січ» та посвідченим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Візняк Л.В. в реєстрі за № 298. а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 162,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого 04 травня 2018 року, Стосвою Г.Ф., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу за реєстровим № 321, право власності на який зареєстровано за Ляховим О.В. в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф., номер запису про право власності 26004427, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206133935101, та на земельну ділянку площею 0,0899 га, кадастровий помер 3510100000:50:437:0055, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого 04 травня 2018 року Стоєвою Г.Ф. приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу за реєстраційним № 321, право власності па яку зареєстровано за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф., номер запису про право власності 26004674, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 186481335101. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. та витрати па правову допомогу в розмірі 40000 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні встановлено, що в позовній заяві, позивачем зазначено, що на йогу думку спір про звернення стягнення на предмет іпотеки є спором немайнового характеру, а тому сплачує судовий збір як за вимоги немайнового характеру. На підтвердження сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 485 від 15.11.2023 року на суму 2684 грн.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.02.2019 у справі № 907/9/17 дійшла висновку, що "наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов".

Відповідна правова позиція, викладена у постанові Великої палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, знайшла своє відображення і в інших постановах Верховного Суду, зокрема, від 27.01.2022 у справі № 2-3262/11, від 20.01.2021 у справі № 752/20263/19, від 27.10.2020 у справі № 760/411/19, від 11.06.2020 у справі № 917/1368/17, від 07.08.2019 у справі № 907/628/17, від 14.05.2019 у справі № 904/592/18.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду:

- документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку (враховуючи ціну позову, зазначену позивачем у позовній заяві 6364474,39 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.) становить 92783,11 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден коін» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 92783,11 грн., (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок о отримувача UA228999980313171206000011569; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Кіровограда(назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Додатково повідомляється, що підготовче судове засідання призначено на 12 год. 30 хв. 24.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко