Ухвала суду № 115364674, 29.11.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4214/23

Провадження № 2/191/1174/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся позивач із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9185169253 від 06.01.2021 року у сумі 17349,49 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, просили розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребуваннядоказів судому випадку,коли вінмає сумнівиу добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у своєму позові просить стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №9185169253 від 06.01.2021 року в розмірі 17349,49 грн., посилаючись на такі обставини як отримання клієнтом фінансового кредиту в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, передбаченого кредитним договором. Однак, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують факт отримання відповідачем вказаних кредитних коштів.

Зокрема, до позовної заяви долучено копію договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор), в якому в п.6.1 відсутні загальні розміри портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, по кредитних договорах, укладених між позичальником та кредитором.

Тому дляоб`єктивноговирішенняпозову,судвважаєза необхідне витребуватиу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірені копії таких документів:

- щодо підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №9185169253 від 06.01.2021 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 ;

- договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» із зазначенням відомостей про загальні розміри портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, по кредитних договорах, укладених між позичальником та кредитором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості на 09:30 годину 25.01.2024 року.

Витребувати уТоваристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» належним чином завірені копії таких документів:

- щодо підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №9185169253 від 06.01.2021 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 ;

- договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» із зазначенням відомостей про загальні розміри портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, по кредитних договорах, укладених між позичальником та кредитором.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областідо 15.01.2024 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 15.01.2024 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова