Рішення № 115364648, 27.11.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.11.2023
Номер справи
191/1682/23
Номер документу
115364648
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 191/1682/23

Провадження № 2/191/439/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про припинення права оренди земельної ділянки (пай), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про припинення права оренди земельної ділянки (пай). В обґрунтування позову зазначає, що він ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки за кадастровим номером 1224855300:01:002:0188. Право власності на земельну ділянку розміром 7.170 га та виникло на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року, справа №437/2108/12.

Попереднім власником спірної земельної ділянки була ОСОБА_2 , яка 01.04.2014 уклала з відповідачем - ТОВ «Дніпроагроальянс» договір оренди земельної ділянки на сім років.

Відповідно до п.3.2 Договору оренди земельної ділянки від 01.04 2014 року по закінченню терміну договору Орендар має за інших рівних умов переважне право поновити його на новий термін. У цьому разі зацікавлена сторона повинна повідомити письмово другу сторону про бажання, щодо продовження дії договору на новий термін не пізніше, ніж за шість місяців до його закінчення. Сторона, яка отримала таке повідомлення повинна не пізніше ніж за десять днів з моменту його отримання надати зацікавленій стороні письмову згоду або незгоду щодо продовження дії цього договору на новий термін. У разі недосягнення сторонами згоди щодо продовження дії цього договору на новий термін - термін дії договору припиняється згідно умов цього договору.

27.02.2021 позивач ОСОБА_1 повідомив відповідача, про те що 31 грудня 2021 року спливає термін дії договору оренди земельної ділянки від 01.04.2014, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Дніпроагроальянс». Листом-повідомленням попередив орендаря про намір не переукладати договір оренди земельної ділянки на новий термін. Відповідач повідомлення отримав, але відповіді не надав.

Повторно лист-повідомлення позивач ОСОБА_1 направив 18.09.2021, на що відповіді також не отримав.

З грудні 2021 року відповідач від підпису акта приймання-передачі земельної ділянки безпідставно відмовляється, тим самим позбавляє права позивача ОСОБА_1 розпоряджатися та користуватися земельною ділянкою, яка належить йому на праві приватної власності.

14.01.2022 на адресу відповідача направлено лист з супровідним листом та Актом приймання-передачі (два екземпляри) від 04.01.2022 земельної ділянки за кадастровим номером 1224855300:01:002:0188, але назад підписаного акту або відповіді позивач не отримав. У зв`язку з викладеним позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Просить припинити право оренди яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2014 року, та зареєстровано 10.10.2014 державним реєстратором Замфір Олегом Миколайовичем, Реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про інше речове право: 20319928, перенесено із запису: 7292394, між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» ( ЄДРПОУ:34590337) земельної ділянки загальною площею 7.170 га., що розташована на території Іларіонівської селищної ради, Синельниківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер 1224855300:01:002:0188 у зв`язку з закінченням строку дії вищезазначеного договору оренди земельної ділянки, та стягнути з відповідача судові витрати.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_3 подано заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача ТОВ « Дніпроагроальянс» в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 14.11.2023, земельна ділянка площею 7.17 га, кадастровий номер: 1224855300:01:002:0188, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сщ/рада Іларіонівська, належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення суду, серія та номер 437/2108/12, виданого 02.10.2012, видавник: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

01 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 7.170 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224855300:01:002:0188, строком на сім років.

Вказаний договір зареєстрований 10.10.2014 державним реєстратором Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфір О.М., на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 16396096 від 10.10.2014 номер запису про інше речове право: 20319928, перенесено із запису: 7292394.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що земельна ділянка площею 7.170 га перебуває в оренді. Орендар: ТОВ «Дніпроагроальянс», Орендодавець: ОСОБА_2 . Строк дії: 31.12.2021, з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду).

Відповідно до п. 3.2 Договору оренди земельної ділянки від 01.04.2014 по закінчення терміну договору Орендар має на інших рівних умовах переважне право поновити його на новий термін. У цьому разі зацікавлена сторона повинна повідомити письмово другу сторону про бажання, щодо продовження дії договору на новий термін не пізніше, ніж за шість місяців до його закінчення. Сторона, яка отримала таке повідомлення повинна не пізніше ніж за десять днів з моменту його отримання надати зацікавленій стороні письмову згоду або не згоду щодо продовження дії цього договору на новий термін. У разі не досягнення сторонами згоди щодо продовження дії цього договору на новий термін - дії договору припиняються згідно з умов цього договору.

Згідно листа-повідомлення від 27.02.2021 направленим позивачем ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс», позивач повідомив відповідача про те, що 31 грудня 2021 року спливає термін дії договору оренди земельного паю від 01.04.2014 та він не має наміру переукладати вказаний договір оренди землі на новий термін та просить повернути йому земельну ділянку (пай) по акту приймання-передачі.

Також позивачем ОСОБА_1 на адресу відповідача ТОВ «Дніпроагроальянс» направлено Акт приймання-передачі земельної ділянки за кадастровим номером 1224855300:01:002:0188 від 04.01.2022 в двох екземплярах з супровідним листом, але підписаного акту або відповіді позивачу не повернуто.

Відповідно до ст. 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громади і юридичних осіб здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки із орендарем.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про оренду землі" укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Статтями 6, 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору, насамперед, передбачає неприпустимість примусу щодо вступу у договірні відносини та можливість вільного вибору особою, яка бажає укласти договір, майбутнього контрагента, а також можливість сторін вільно визначати умови (зміст) договору, який вони укладають.

Відповідно до ч.1 ст.792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Частиною 2 ст.792 Цивільного кодексуУкраїни також встановлено, що відносини по найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Статтею 31 Закону України "Про оренду землі" визначено, зокрема, що дія договору припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Правові підстави поновлення договору оренди землі визначаються статтею 33 Закону України «Про оренду землі».

Судом встановлено, що позивач, як орендодавець, повідомив завчасно відповідача про те, що він не має наміру продовжувати дію договору оренди земельної ділянки. В свою чергу, орендар ТОВ «Дніпроагроальянс» не скористався переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк .

Таким чином, відповідач порушує права позивача на вільне володіння та користування належною йому земельною ділянкою, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Припинити право оренди, яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2014 року, яке зареєстроване 10.10.2014 державним реєстратором Замфір Олегом Миколайовичем, Реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про інше речове право: 20319928, перенесено із запису: 7292394, між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (ЄДРПОУ:34590337) земельної ділянки загальною площею 7.170 га., що розташована на території Іларіонівської селищної ради, Синельниківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер 1224855300:01:002:0188 у зв`язку з закінченням строку дії вищезазначеного договору оренди земельної ділянки.

Стягнути з ТОВ «Дніпроагроальянс» (код ЄДРПОУ 34590337), адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Роздори, вулиця Робоча, буд. 10-Б, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 115364648 ?

Документ № 115364648 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 115364648 ?

Дата ухвалення - 27.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115364648 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115364648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 115364648, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 115364648, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 115364648 відноситься до справи № 191/1682/23

Це рішення відноситься до справи № 191/1682/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115360815
Наступний документ : 115364649