Ухвала суду № 115363421, 04.12.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7522/23

Номер провадження 2/489/2698/23

Ухвала

04 грудня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши клопотання представника відповідача Миколаївської міської ради - Грумінської Діани Олександрівни про продовження строку на подання відзиву, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання договору укладеним,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання договору укладеним.

Ухвалою судді від 21.11.2023 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 19.12.2023 на 10:30год.

01.12.2023 від представника відповідача Грумінської Д.О. до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду відзиву на позов до 15.12.2023, у зв`язку з тим, що 24.11.2023 та 30.11.2023 юридичним департаментом ММР було направлено запити до Управління земельних ресурсів ММР, відповідь на які не отримана.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 7ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в клопотанні про продовження строку для подання відзиву від 01.12.2023, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе частково задовольнити його клопотання та продовжити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання відповідачем відповіді на запити з Управління земельних ресурсів ММР.

Керуючись ст.ст.127,178,260 ЦПК Українисуд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Миколаївської міської ради - Грумінської Діани Олександрівни про продовження строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 489/7522/23, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею відповіді на запити з Управління земельних ресурсів ММР.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.А. Микульшина