Ухвала суду № 115363192, 04.12.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5946/23

УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами в загальному розмірі 56 554 грн. 61 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 червня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 932110738, згідно якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 14730 грн. 00 коп. на умовах строковості,зворотності,платності.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору кредитної лінії № 932110738 від 19 червня 2021 року .

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 52394 грн. 61 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 14730 грн. 00 коп., заборгованість за процентамив розмірі 37664 грн. 61коп.

Також, 22 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 14266-07/2021, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. з терміном користування 30 днів (до 20 серпня 2021 року), а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти від суми позики за кожен день користування коштами в розмірі: 0,90 % - (протягом дії акційного періоду) 2,5 % - стандартна процентна ставка.

18 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18022022, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору № 14266-07/2021 від 22 липня 2021 року.

Відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 4160 грн. 00 коп., в тому числі заборгованість за кредитому розмірі 2 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами в розмірі 2160 грн. 00 коп.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

На час судового засідання по вказаній справі від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача доказів щодо перерахування йому первісними кредиторами кредитних коштів, а також розрахунків заборгованості за договорами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте згідно наявної в матеріалах справи заяви просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Між тим, матеріали справи містять докази, про витребування яких заявлено відповідачем відповідне клопотання.

За встановленого, клопотання відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.12, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан