Постанова № 115363181, 04.12.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6111/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 року о 10 год 35 хв в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Соборності, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ21063 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження освідування з метою визначення стану сп`яніння в медичному закладі, відмовився під відеозапис.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою SMS-повідомлення.

Захисник Набокова О.Г. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадженні по справі, так як в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Клопотання мотивує тим, що єдиний доказом вчинення адміністративного правопорушення є відеозапис, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, але на підставі даного відеозапису не можливо зробити висновки про те, що ОСОБА_1 має ознаки наркотичного сп`яніння. Так, тремтіння пальців рук ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції тим, що він працює на будівництві, що стосується розширених зіниць ока, то в даному випадку лише зі слів працівника поліції встановлена ця ознака, доказів того, що зіниці ока ОСОБА_1 дійсно були розширені суду не надано. Також, захисник зазначила, що ОСОБА_1 є людина, яка юридично не обізнана, працівник поліції оголосив його права, але не отримав відповідь на питання, чи йому ці права зрозумілі, а отже він не зміг скористатись правовою допомогою адвоката. Крім того, працівники поліції не доставили ОСОБА_1 до лікарні, тоді як захисник вважає, що лише в лікарні він міг відмовитись від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Але,суд вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненомуправопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 581167 від 01.11.2023 року, диском з відеозаписом, який був переглянутий в судовому засіданні.

Згідно даного відеозапису, зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ21063 номерний знак НОМЕР_2 . Працівниками поліції в протоколу зазначені ознаки наркотичного сп`яніння, які виявлені у ОСОБА_1 дані ознаки зафіксовані і при перегляді відеозапису долученого до протоколу, так у ОСОБА_1 має місце тремтіння пальців рук, його поведінка не відповідає обстановці, він дуже знервований. Крім того, як стверджує працівник поліції його є розширеними зіниці його очей. Дані ознаки наркотичного сп`яніння, відповідають ознакам наркотичного сп`яніння, передбаченим у п.4 Розділу 1 Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Працівником поліції, роз`яснені ОСОБА_1 стаття 63 Констиуції України та ст. 268 КУпАП, що підтверджується відеозаписом, а отже ОСОБА_1 розумів, що він може не свідчити проти себе, та має права, передбачені ст..268 КУпАП.

При перегляді відеозапису, встановлений і факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Свою відмову ОСОБА_1 пояснює тим, що за тиждень до цього він вживав наркотичні засоби, а так як наркотичні засоби є в крові людини протягом місяця, він не вважає за необхідним проходити медичний огляд, так як ці наркотичні засобу будуть виявлені.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно п. 9 Розділу 2 Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Отже, судом не можуть бути прийняті до уваги доводи захисника, про те, що працівники поліції зобов`язані були доставити ОСОБА_1 до медичного закладу і лише так він міг відмовитись від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки п.9 розділу 2 зазначеної інструкції, поліцейський забезпечує доставку осіб до найближчого закладу охорони здоров`я для проходження медичного огляду, лише з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, а не з метою фіксування факту відмови від проходження медичного огляду.

Отже, досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцятьтисяч) в дохіддержави:(рахунок:UA438999980313010149000014001,отримувач:Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300,код отримувача(ЄДРПОУ):37992030,банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету:21081300,найменування:адміністративні штрафиу сферізабезпечення безпекидорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, кодотримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковийрахунку: UA238999980313181206000014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя