Ухвала суду № 115360923, 29.11.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5238/23

Провадження № 1-в/216/164/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Подання мотивоване тим, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 15.09.2023.

03 жовтня 2023 року ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність сплати штрафу, попереджений про правові наслідки його несплати, після чого повідомив суб`єкт пробації про відсутність фінансової можливості сплатити штраф, та зобов`язався надати квитанцію про його сплату до 03.11.2023. Станом на 07.11.2023 штраф не сплачено, тому на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України представник пробації просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Представник заявника ОСОБА_4 надала суду заяву якою підтримала подання в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор підтримав подання.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З доказів наданих суду вбачається, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 15.09.2023.

ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність сплати штрафу у строки встановлені законом, однак до теперішнього часу штраф сплачено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити та розстрочити виплату штрафу в сумі 850 грн на 4 місяці рівними частинами в сумі 212,50 грн щомісячно.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року, в сумі 850 грн, на 4 (чотири) місяці зі сплатою рівними частинами по 212,50 грн (двісті дванадцять гривень п`ятдесят копійок) щомісячно.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1