Ухвала суду № 115360896, 01.12.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3566/23

Провадження № 2/216/2292/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

01 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року відкрито провадження у справі.

01 грудня 2023 року від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2020 по 01.04.2023 р за послугу теплопостачання та сплачений за подачу позовної заяви судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити її, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже враховуючи положення чинного законодавства та зважаючи на погашення відповідачем в повному обсязі заборгованості, суд вважає, що заява, яка подана представником позивача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 15, 133, 134, 255, 256, ст.353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Онопченко