Ухвала суду № 115360732, 04.12.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/3862/23

1-кп/189/231/23

У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з застосуванням звуко - та відеозаписувальних технічних засобів фіксації кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041540000493 від 11.09.2023 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

На розгляді у Покровському районному суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023041540000493 від 11.09.2023 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судове засідання, призначене на 04.12.2023 року о 10:30 год., обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про виклик до суду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просив судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне засідання.

Захисник ОСОБА_5 рішення просив винести на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно правил ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів, спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041540000493 від 11.09.2023 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відкласти на 10.30 год. 08.12.2023 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області 08.12.2023 року о 10.30 год.

Організацію приводу покласти на начальника ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Попередити відповідальних осіб ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України), а також попередити ОСОБА_3 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1