Ухвала суду № 115360726, 01.12.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 417/1215/21

1-в/189/72/23

У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання провідного інспектора відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого 23.11.2021 року Марківським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.246 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

встановив:

Провідний інспектор відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 05.01.2022 року на виконання до Старобільського районного сектору №3 (Марківка) філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшли розпорядження та вирок Марківського районного суду Луганської області у відношенні ОСОБА_4 , засудженого 23.11.2021 р. Марківським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Також на засудженого покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. В період перебування на обліку, до початку воєнних дій, засуджений ОСОБА_4 не порушував обов`язки, покладені на нього законом та вироком Марківського районного суду Луганської області від 23.11.2021 року. Згідно даних УІАП ГУНП в Луганській області в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк відносно засудженого закінчився 23.11.2023 року. У зв`язку з чим, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд подання без участі представників відділу №24. Подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Марківського районного суду Луганської області від 23.11.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.246 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Також на засудженого покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (а.с.5-7).

Згідно даних УІАП ГУНП в Луганській області в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.11-15).

Так, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 закінчився 23.11.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області та визначено територіальну підсудність справ за Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

ухвалив:

Подання провідного інспектора відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Марківського районного суду Луганської області від 25.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1