Ухвала суду № 115357258, 04.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №296/10147/23

Провадження № 6/0274/29/23

У Х В А Л А

Іменем України

"04" грудня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

11.10.2023 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого напису № 87289 від 05.04.2021, який видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13.10.2023 дану цивільну справу № 296/10147/23 передано за підсудністю на розгляд до Бердичіського міськрайонного суду Житомирської області.

Вказана справа № 296/10147/23 надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 10.11.2023 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Заявлені вимоги ТОВ «Дебт Форс» обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименюка АндріяМиколайовича перебуває виконавче провадження № 65153690, відкрите на підставі виконавчого напису № 87289 від 05.04.2021, який видав приватний нотаріус Головкіна Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» боргу за кредитним договором № 05200/0022ХSGF.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» був укладений договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс», в ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 05200/0022ХSGF.

09.05.2023 ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 05200/0022ХSGF.

Учасники справи, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві просив розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 14.04.2021 приватний виконавець Клименюк АндрійМиколайович відкрив виконавче провадження ВП № 65153690 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 156 612, 68 грн за виконавчим написом № 87289 від 05.04.2021, який видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (а.с. 4).

08.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" був укладений договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 08-02/23 за умовами якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Вердикт Капітал", у тому числі і за кредитним договором № 05200/0022ХSGF, що підтверджується також актом приймання-передачі Реєстру боржників від 08.02.2023 до договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 08-02/23 від 08.02.2023 (витяг з додатку № 4) та реєстром боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) від 08.02.2023 (витяг з додатку № 3) (а.с. 9-11, 12).

09.05.2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 09-05/23 за умовами якого ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ КАМПСІС ФІНАНС", у тому числі і за кредитним договором № 05200/0022ХSGF, що підтверджується також додатковою угодою № 1 до договору про відступлення (купівлю - продаж) від 09.05.2023 прав вимоги № 09-05/23 від 27.06.2023, реєстром боржників до договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) від 09.05.2023 (витяг з Додатку № 3) та актом приймання-передачі Реєстру боржників від 09.05.2023 до Договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 09-05/23 (Додаток № 4)(а.с. 13-14, 15, 16).

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття15 ЗУ «Про виконавче провадження»передбачає, що сторонами виконавчого провадження є стягувачі боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких виданий виконавчий документ.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, законодавство встановлює можливість заміни сторони виконавчого провадження - стягувача за умови підтвердження доказами його статусу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заявляючи вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання за виконавчим написом виконавчим написом № 87289від 05.04.2021, до заяви,окрім копіїдоговорів провідступлення праввимоги такопії постановипро відкриттявиконавчого провадження,не додаложодного доказу, який може свідчити про наявність у ТОВ «Дебт Форс» статусу стягувача, а у ОСОБА_1 статусу боржника саме за кредитним договором №05200/0022ХSGF. Виконавчий напис та кредитний договір № 05200/0022ХSGF позивач до заяви не долучив.

Таким чином,оскільки ТОВ"ДебтФорс" дозаяви недодало доказівпро наявністьу ТОВ"ДебтФорс" статусу стягувача, а у ОСОБА_1 статусу боржника за кредитним договором №05200/0022ХSGF задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс" у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна