Ухвала суду № 115355798, 04.12.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

04 грудня 2023 рокуСправа № 322/1920/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Гайдая Андрія Васильовича (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 81), третя особа: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29)

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

24.11.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Шишем А.Б. подано зазначений адміністративний позов, в якому останній просить:

- скасувати постанову винесену 18.09.2023 інспектором відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Гайдаєм Андрієм Васильовичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАТ №7764060 щодо ОСОБА_1 ; провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП закрити за відсутнісю в його діях складу адміністративного правопорушення; стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Також у позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що про існування оскаржуваної постанову позивач дізнався 15.11.2023 під час ознайомлення в Новомиколаївському районному суді Запорізької області його представника з матеріалами справи №322/1491/23.

При вирішенні питання щодо поновлення строку для звернення до суду суддя виходив із наступного.

Статтею 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До позовної заяви додана копія оскаржуваної постанови в якій у відповідних графах для підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено «від підпису відмовився». Отже станом на теперішній час доводи клопотання не спростовуються тому строк на звернення до суду підлягає поновленню.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.160, 161, 172 КАС України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті проваджень у справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

За правилом ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 241 243, 248, 286 КАС України, суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 (в особі його представника) строк для звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №322/1920/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Гайдая Андрія Васильовича (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 81) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2023 року, яке відбудеться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11, у залі судових засідань о 13 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Губановим Р.О.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2 4 статті 162 КАС України.

Третя особа має право подати пояснення в той самий строк.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

З урахуванням того, що вказана справа, відповідно до параграфа 2 розділу 2 КАСУ України, віднесена до категорії термінових адміністративних справ, відзив/пояснення мають бути подані до початку судового засідання в електронному виді, у порядку і в спосіб визначені законом (через ЄСІТС або електронним документом засвідченим ЕЦП).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов