Рішення № 115355189, 04.12.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2200/23

Провадження № 2/739/360/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Петренка І.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі - позивачка), діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після її матері ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина. При цьому на час відкриття спадщини на території України тривали бойові дії, а вона сама перебувала за кордоном. Вона цікавилася спадщиною своєї матері та мала намір її прийняти, а також враховувала, що постановою КМУ від 28 лютого 2022 року №164 було встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку прийняття спадщини зупиняється. 02 жовтня 2023 року вона повернулася на Україну та одразу звернулася до нотаріуса з приводу подання заяви про прийняття спадщини і її оформлення, однак їй було роз`яснено, що правило про зупинення строку на прийняття спадщини вже не діє. Зокрема, згідно постанови Верховного Суду у справі №676/47/21 вказано, що положення постанови КМУ №164 суперечать статтям 1270, 1272 ЦК України і застосуванню не підлягають. Відповідно причини пропуску строку прийняття спадщини своєї матері вона вважає поважними і просить визначити їй додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником відповідача було заявлено клопотання про допиту у справі в якості свідка ОСОБА_4 , який судом було задоволено. Останній викликався до суду для допиту шляхом надіслання повістки про його виклик за адресою, яку повідомив представник відповідача. У судове засідання вказаний свідок не з`явився, у зв`язку з чим допит останнього визнано неможливим.

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати її розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

За життя остання на підставі договору купівлі-продажу від 20 червня 1992 року набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

З домової книги на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживала у вказаній вище квартирі сама (а.с. 10-11).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №74578826 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с. 23).

Позивачка є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується її свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно якого позивачка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » і після укладення 05 грудня 2003 року шлюбу з ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 » (а.с. 12-13).

З паспорту позивачка для виїзду за кордон вбачається, що остання з 24 серпня 2021 року по 29 вересня 2023 року постійно перебувала поза межами території України (а.с. 6-7).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина ОСОБА_3 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала у визначений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 26 червня 2019 року, винесеній у справі №565/1145/17, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається, позивачка на день смерті своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є днем відкриття спадщини останньої, перебувала за кордоном. При цьому на той час на території Чернігівської області тривали бойові дії, які розпочалися 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим було введено військовий стан, який триває до цього часу. Вказані обставини об`єктивно унеможливили подання позивачкою заяви про прийняття спадщини своєї матері.

На день відкриття спадщини ОСОБА_3 пунктом 3 постанови КМУ №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було передбачено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Постановою КМУ №469 від 09 травня 2023 року пункт 3 постанови КМУ №164 був виключений.

Отже, як на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , так і час закінчення визначеного законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини останньої діяла постанова КМУ №164, якою передбачалося зупинення строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану. Це у свою чергу давало позивачці, яка перебувала з 24 серпня 2021 року по 29 вересня 2023 року постійно за кордоном, право розраховувати на те, що строк для прийняття спадщини її матері у період дії в Україні воєнного стану не закінчиться. І лише повернувшись 29 вересня 2023 року позивачка дізналася про зміни в законодавстві та про те, що визначений їй строк для прийняття спадщини матері сплинув.

Вказані обставини суд вважає поважними причинами пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини її матері.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю.

При цьому позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко