Ухвала суду № 115355183, 01.12.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2688/23

Провадження № 6/739/26/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської областіу складіголовуючого судді ІващенкаА.І.секретаря ЛукашН.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувачтовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржниця ОСОБА_1 , приватний виконавецьКоваль Віталій Олександрович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони (стягувача)у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягував на його правонаступника,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дебет Форс», звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) на правонаступника, а саме: просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №68020972, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №80504 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. Заявлені вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської областіКоваля В.О. перебуває виконавче провадження №68020972 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», відкрите 30.12.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №80504 від 12.06.2021року. 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №30-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності дост.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заві представник заявника просив провести судове засідання без його участі. Згідно з ч.2ст.247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків Виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №80504 від 12.06.2021року було звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»13098,37 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. від 30.12.2021року було відкрите виконавче провадження №68020972на підставі виконавчого напису№80504 від 12.06.2021 року. Відповідно до копії Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , що також підтверджується і копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 15.02.2023 року та копією витягу з Додатку №3 до договору по боржнику ОСОБА_1 від 15.02.2023 року. Як вбачається з копії Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-05/23 від 08.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , що також підтверджується і копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 08.05.2023 року та копією витягу з Додатку №4 до договору по боржнику ОСОБА_1 від 08.05.2023 року. Згідно зіст.55 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредиторачи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,судзалучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони,або третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії,вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника,обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, процесуальне правонаступництвоце перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав. Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зіст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання,якою є правонаступник,що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеномуЦПК Українита ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Отже ТОВ «Дебет Форс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №68020972, а саме: вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ43577608, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м. Київ, 02121). Таким чином, заява представника ТОВ «Дебет Форс» про заміну сторони (стягувача)у виконавчому провадженні підлягає задоволенню. Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву -задовольнити. Замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні №68020972 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкрите 30.12.2021року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №80504 від 12.06.2021року, на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ43577608, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м. Київ, 02121). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.І. Іващенко