Рішення № 115354975, 01.12.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2619/23

Провадження № 2/689/457/23

РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності право в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 55,1 кв. м. літ.А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що належало його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що його бабі ОСОБА_2 , належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Згідно з технічним паспортом, складеним 26.04.2023 р., домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 55,1 кв. м. літ А-І та господарських будівель і надвірних споруд. Баба за життя на будинок свідоцтво про право власності не виготовила, але він належав їй, що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №343 від 15 вересня 2023 року.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав письмову заяву дядька ОСОБА_3 про те, що він заперечує проти оформлення спадкових прав позивачем.

Представник відповідача просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечують.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належало домогосподарство, головою якого вона була, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №343 від 15 вересня 2023 року (а.с. 17).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджється свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 19 серпня 2021 року Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 7).

Спадщину баби прийняв ОСОБА_1 , спадкова справа заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В. за №130/2021. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 успадкував її земельну ділянку (а.с. 9, 10).

Родинні відносини з ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 1999 року (а.с. 5), Свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 12 травня 1972 року (а.с. 6).

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24 березня 2022 року (а.с. 8).

Син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подав заяву в якій не заперечував, щодо оформлення спадкових прав позивачем.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Стожик Н.П., яка, з огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння, листом від 28.09.2023 року повідомила позивача, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому йому фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 55,1 кв. м. літ.А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 і належало його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак