Рішення № 115354798, 30.11.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/670/23

Провадження № 2/670/247/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок з кадастровими номерами 6820684000:11:004:0004 та 6820684000:11:003:0107.За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла позивачу усе своє майно. Нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту ОСОБА_4 , а дізналася лише після того, коли мати, розбираючи особисті речі померлої, знайшла його. На момент складення ОСОБА_4 заповіту позивачці було 12 років. Позивач просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

18.10.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.11.2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі Віньковецьку селищну раду та закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_1 надала на адресу суду клопотання, у якому зазначила, що позов підтримала та просить його задовольнити, а справу розглядати у відсутність позивача та її представника.

Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, а рішення винести на розсуд суду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 13.11.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Карачіївецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 55, ОСОБА_4 все своє майно заповіла внучці ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.04.1988 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.09.2011 року ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.06.1968 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.07.1987 року ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвої В.В. позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 ЦК України.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 визначив наступне. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

До такого ж висновку дійшов Верховний суд у справі № 296/12396/18 від 25.10.2020 року, вказавши, що необізнаність позивача про наявність заповіту, невчинення нотаріусом дій для повідомлення її про відкриття спадщини призвели до неможливості подати нею заяву про прийняття спадщини в строк, передбачений статтею 1270 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я, що є поважною обставиною пропуску вказаного строку, а тому суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України ОСОБА_3 необхідно визначити додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_4 .

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265, 352, 354-355 ЦПК України, ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач - Віньковецька селищна рада, ідентифікаційний код 04403315, місце знаходження: смт. Віньківці вул. Соборної України, 15, Хмельницький район Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Мамаєв