Ухвала суду № 115354232, 22.11.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2535/23 Провадження № 2/450/1129/23

УХВАЛА

судового засідання

22 листопада 2023 рокуПустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-суддіКукси Д.А.

секретаря судового засіданняКачмар М.З.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гордєєвої О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 23.10.2023 про визнання заяви про відвід головуючого судді необгрунтованою у справі №450/2535/23,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою пророз`ясненняухвали судупро відмовуузадоволенні його заяви про відвід судді Кукси Д.А. у справі №450/2535/23. В обгрунтування поданої заяви просить роз`яснити:

-чи було забезпечене його право, зазначене в ст.. 43 ЦПК України на ознайомлення з документом, що надала 26.09.2023 ОСОБА_2 на представництво в суді;

-чи відповідає цей документ ст. 62 ЦПК України.

Представник відповідача щодо вимог заяви заперечила

Заслухавши сторін, дослідивши заяву та матеріали цивільної справа №450/2535/23 суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областівід 23.10.2023узадоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кукси Д.А. було відмовлено.

Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому ч.2ст.271 ЦПК Українивизначає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Проте, суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо застосування норм чинного законодавства, якими визначається порядок виконання рішення суду, якщо таке поставлено заявником, суд лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для сторін.

Таким чином, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, не є підставою для роз`яснення ухвали суду, оскільки питання, які просить роз`яснити позивач в ухвалі суду не торкаються питань, які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що резолютивна частина ухвали суду викладена чітко і зрозуміло, подвійного тлумачення не допускає,підстави для роз`яснення ухвали суду відсутні, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 23.10.2023 про визнання заяви про відвід головуючого судді необгрунтованою у справі №450/2535/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2023.

Суддя Д.А. Кукса