Ухвала суду № 115353983, 04.12.2023, Галицький районний суд м. Львова

№463/7844/23

У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ейс» (02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Личаківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №576130674 від 11.05.2021 року у сумі 55389,73 грн..

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2023 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ейс» др. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скеровано до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

24.11.2023 року представник позивача ТзОВ «Ейс» Поляков О.В. у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору у сумі 2147,20 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд,вивчивши матеріали справи,вважає,що позовна заява повинна бути залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257ЦПК України та вважає відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору через залишення заяви без розгляду заклопотанням позивача,що виключає повернення судового збору відповідно до п.4ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.2ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258,260,261,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Роз`яснити учасникам процесу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мисько Х.М.