Ухвала суду № 115353319, 04.12.2023, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/341/23

Провадження № 2-во/517/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

секретаря судового засідання Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 517/341/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8 333, 48 грн. з ОСОБА_1 , -

встановив:

26 травня 2023 року Фрунзівським районним судом Одеської області по вищевказаній справі було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» заборгованість за спожиту електричну енергію 8 333, 48 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

За заявою представника ТОВ «ООЕК», Фрунзівським районним судом Одеської області було видано судовий наказ ТОВ «ООЕК» від 26 травня 2023 року.

Представник ТОВ «ООЕК» Лучків С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши, що у судовому наказі виявлено описку, а саме невірно вказано ім`я боржника - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено судом, судовим наказом Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8 333, 48 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн. Судовий наказ не скасовувався та набрав законної сили.

Однак при видачі судового наказу судом було невірно вказано ім`я боржника - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 517/341/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8 333, 48 грн. з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі № 517/341/23 від 26 травня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8 333, 48 грн. з ОСОБА_1 , а саме: у судовому наказі зазначити вірно ім`я боржника « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: