Постанова № 115352601, 04.12.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6383/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків згідно з довідкою ДФС від 22.11.2023 року особу не можливо однозначно ідентифікувати

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №482160 від 07.11.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «01.11.2023 року 12:31 год. в м.Вознесенськ по вул.Центральній, 18 ОСОБА_1 , керуючи т/з MERCEDES-BENZ 200 д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з т/з ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та з послідуючим механічним пошкодженням т/з».

В протоколі потерпілим вказаний ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.13.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №482159 від 07.11.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «01.11.2023 року 12:31 год. по вул.Центральній, 18 в м.Вознесенську ОСОБА_1 , керуючи т/з MERCEDES-BENZ 200 д/н НОМЕР_1 , був учасником ДТП, місце якого залишив до приїзду поліції».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.10 а) ПДР України та за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, судом був повідомлений про час та місце слухання справи, згідно з роздруківкою із сайту Укрпошти трекінг відправлення від 01.12.2023 року - судову повістку вручено особисто 28.11.2023 року, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи ОСОБА_1 не надав, тому розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував, що ч.2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),- стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КпАП України.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складів правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У відповідності з положеннями п.1.4 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

П. 13.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №482160 від 07.11.2023 року, визначено, що: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.1.10 ПДР визначено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки та відповідно до положень п.2.10 а) ПДР України уразі причетності додорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб ізалишатися намісці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

фактичними даними,що містятьсяв протоколіпро адміністративнеправопорушення серія ААД №482160 від 07.11.2023 року та ААД №482159 від 07.11.2023 року. Вказані протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015року№1395.Заперечень тадоповнень допротоколу підчас йогоскладанняОСОБА_1 зроблено не було;

фактичними даними, що зафіксовані у схемі огляду місця ДТП, з якої вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження передньої лівої частини. Інформації щодо пошкоджень транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 та щодо наявності у його автомобіля полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, у схемі відсутня.

Також до матеріалів справи долучено фото таблицю авто, яке не знаходиться на місці ДТП.

Матеріали справи не містять даних про те, що водій на момент ДТП перебував у стані сп`яніння.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать проте, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, - а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншогомайната за ст.122-4 КУпАП як залишення водіямитранспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При визначеннівиду адміністративногостягнення судвраховує обставинисправи,та вважаєнеобхідним зметою виправленняОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян в межах санкції за ст.122-4 КУпАП як найбільш тяжкого з правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/6385/23 та №473/6383/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4КпАП України - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/6383/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків згідно з довідкою ДФС від 22.11.2023 року особу не можливо однозначно ідентифікувати, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст.122-4 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірідвохсот неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста гривень), який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків згідно з довідкою ДФС від 22.11.2023 року особу не можливо однозначно ідентифікувати, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 коп., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постановинадіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся без його участі на підставі положень ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар