Рішення № 115351732, 22.11.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4714/23

Провадження № 2-о/191/113/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі: головуючого судді- КостеленкоЯ.Ю.,за участюсекретаря Омельченко К.В.,розглянувши у відкритому судовому цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася 31.10.2022 за призначенням пенсії до відділу обслуговування громадян №26 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в м. Синельникове, вул.Покровська, 3а. В листопаді 2022 року вона отримала повідомлення з вищевказаного відділу №26 про те, що за результатами розгляду її заяви прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії №046850011066 від 04.11.2022. Причина відмови, наступна - згідно наданих документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи за записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1997, оскільки трудову книжку заповнено з порушенням вимог Інструкції ведення трудових книжок: період роботи в КСП з 05.09.1996 по 27.01.1999 оскільки дата заповнення трудової книжки не відповідає даті початку трудової діяльності, а в архівній довідці від 05.03.2018 №Л-125 цей період роботи вказано по батькові( ОСОБА_2 рос.мовою), що не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_3 ). В трудовій книжці вірно вказане її прізвище, ім`я, по батькові, дата народження. Записи про прийом її у члени КСП ім.Леніна Синельниківського району Дніпропетровської області та звільнення з членів КСП, які є в трудовій книжці колгоспника, вона підтверджує також архівними витягами Архівного управління Синельниківської райдержадміністрації. В протоколі засідання правління КСП №14 від 13.11.1996 про прийняття в члени КСП вказано її прізвище та ініціали ОСОБА_1 . В протоколі №1 засідання зборів уповноважених членів КСП ім.Леніна від 31.01.1997 про прийняття в члени КСП невірно вказано її по батькові - ОСОБА_1 ». Цим пояснюється, що в архівній довідці №Л-125 від 05.03.2018 за роки роботи в КСП з 10.10.1996 по 1998, яка видана на підставі записів у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників також невірно вказано її по батькові - « ОСОБА_4 ». Згідно архівного витягу з протоколу №1 загальних звітно-виборчих зборів членів КСП ім.Леніна від 29.01.1999 вірно вказано про виключення членів КСП «Льовушкіну Світлану Миколаївну». Те, що дата заповнення трудової книжки не відповідає даті початку трудової діяльності не є таким порушенням вимог Інструкції про ведення трудових книжок, яке може привести до виключення вказаних періодів роботи. Трудова книжка заповнена після того, як її прийняли до членів КСП, тобто після 31.01.1997. Вона не може відповідати за правильність оформлення документів на підприємстві та належний порядок ведення та заповнення трудової книжки. Вина адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення її конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питання надання пенсії за віком. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1997, виданої КСП імені Леніна Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також архівної довідки №Л-125 від 05 березня 2018 року, виданої Синельниківською районною радою на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників.

Представник заявника ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 липня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Димитрово Красноармійського району Донецької області.

Згідно з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №04685001106 від 04 листопада 2022 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії з віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування через відсутність необхідного страхового стажу, у зв`язку з тим, що згідно наданих документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10 березня 1997 року, оскільки трудову книжку заповнено з порушенням вимог Інструкції ведення трудових книжок, а саме період роботи в КСП 05 вересня 1996 року по 27 січня 1999 року, оскільки дата заповнення трудової книжки не відповідає даті початку трудової діяльності, а в архівній довідці від 05.03.2018 №Л-125 за цей період роботи вказано по батькові ( ОСОБА_2 на рос.мові), що не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до архівного витягу Синельниківського архівного відділу Архівного управління Синельниківської районної державної адміністрації №Л-162/04.7-05 від 12 вересня 2023 року з протоколу №14 засідання правління КСП ім.Леніна від 13 листопада 1996 року ОСОБА_1 прийнято в члени КСП та направлено на роботу дояркою МТФ №2.

Згідно з архівним витягом Синельниківського архівного відділу Архівного управління Синельниківської районної державної адміністрації №Л-163/04.7-05 від 12 вересня 2023 року з протоколу №1 загальних звітно-виборчих зборів членів КСП ім.Леніна від 29 січня 1999 року ОСОБА_1 виключено з членів КСП ім..Леніна.

Відповідно до архівного витягу Синельниківського архівного відділу Архівного управління Синельниківської районної державної адміністрації №Л-173/04.7-05 від 28 вересня 2023 року з протоколу №1 засідання зборів уповноважених членів КСП ім.Леніна від 31 січня 1997 року постановлено прийняти в члени КСП наступну особу « ОСОБА_1 »

Згідно з архівною довідкою Синельниківської районної ради Дніпропетровської області №Л-125 від 05 березня 2018 року у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників « ОСОБА_6 (російською, так в документі)» в період з 10 жовтня 1996 року по 1997 рік працювала на посаді «доярка МТФ 2», з 1998 року «техник и.осеменения» та отримувала заробітну плату.

Відповідно до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10 березня 1997 року « ОСОБА_7 » (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступні записи: з 31 січня 1997 року прийнята в члени КСП ім..Леніна; 27 січня 1999 року виключена з членів КСП ім.Леніна; 05 вересня 1996 року зарахована дояркою МТФ2 КСП ім.Леніна; 01 квітня 1998 року переведена техніком штучного осімінення МТФ2; 27 січня 1999 року звільнена за власним бажанням.

З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що саме ОСОБА_1 працювала в КСП ім.Леніна в період з 05 вересня 1996 року по 27 січня 1999 року, а зазначення в архівній довідці №Л-125 від 05 березня 2018 року, виданій Синельниківською районною радою на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників по батькові заявника як « ОСОБА_8 » є технічною опискою.

Стосовно заповнення трудової книжки з порушенням вимог Інструкції ведення трудових книжок, оскільки дата заповнення трудової книжки не відповідає даті початку трудової діяльності суд зазначає, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в Постанові від 21 лютого 2018 року у справі №687/975/17, на особу не може покладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці, а тому суд вважає, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 10 березня 1997 року, видана КСП імені Леніна Синельниківського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.12,13,81,259,263-265,268,279,315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася в с.Димитрово Красноармійського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10 березня 1997 року, виданої КСП імені Леніна Синельниківського району Дніпропетровської області, а також архівної довідки №Л-125 від 05 березня 2018 року, виданої Синельниківською районною радою на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко