Ухвала суду № 115351454, 29.11.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/12765/23

Номер провадження: 6/205/381/2023

УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська МовчанД.В.розглянувши матеріализаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони стягувача у виконавчому написі, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони стягувача у виконавчому написі.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 27 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану заяву було подано позивачем із порушенням правил підсудності.

Згідно з положеннями ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішення інших посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належать стягувачу.

Як вбачається із заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», посилаюсь на положення постанови Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 та всупереч ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» подає дану заяву за місцем зареєстрованого проживання боржника : АДРЕСА_1 , яка за територіальною юрисдикцією відноситься до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Однак, згідно отриманої судом відповіді № 337404 від 28.11.2023 року із Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що місце реєстрації боржника належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська, то суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим її слід направити справу за підсудністю до суду за місцем реєстрації боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,27,28,30,31,32,446 ЦПК України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони стягувача у виконавчому написі, направити запідсудністю доСамарського районногосуду м.Дніпропетровська (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Електрична, 1-А).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.