Ухвала суду № 115351178, 04.12.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1977/23

Провадження № 2-во/210/91/23

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05 червня 2023 року, винесеного за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо спору, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (справа №210/1977/23, провадження №2/210/869/23), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо спору, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (справа №210/1977/23, провадження №2/210/869/23).

Заочним рішенням від 05 червня 2023 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Сітісервіс-КР»,на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 52 650,90грн., моральну шкоду, спричинену внаслідок залиття квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5 000,00грн., також стягнуто судовий збір в розмірі 2147,20грн.

01 грудня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні від 05 червня 2023 року, а саме в останньому невірно зазначено адресу відповідача ТОВ «Сітісервіс-КР», - «50008, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вадима Гурова, будинок №34-А», замість вірного, - « АДРЕСА_2 ». Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у рішенні суду від 05 червня 2023 року допущено механічну помилку, та невірно зазначено адресу відповідача ТОВ «Сітісервіс-КР», - «50008, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вадима Гурова, будинок №34-А», замість вірного, - « АДРЕСА_2 ».

Крім того, додатковим рішенням суду від 19 червня 2023 року, стягнуто з ТОВ «Сітісервіс-КР», на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 12 500,00грн. та пронесені витрати за проведення будівельно-технічної експертизи 5500,00грн. (справа №210/1977/23, провадження №2-др/210/6/23).

В даному додатковому рішенні також допущено механічну помилку, та невірно зазначено адресу відповідача ТОВ «Сітісервіс-КР», - «50008, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вадима Гурова, будинок №34-А», замість вірного, - « АДРЕСА_2 ».

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи також виправити описку, допущену в додатковому рішенні від 19 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05 червня 2023 року, винесеного за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо спору, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (справа №210/1977/23, провадження №2/210/869/23), - задовольнити.

Вважати вірною по всьому тексту заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року, винесеного за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо спору, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (справа №210/1977/23, провадження №2/210/869/23), адресу відповідача ТОВ «Сітісервіс-КР», - «50008, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Генерала Радієвського, будинок №34-А».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вважати вірною по всьому тексту додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, винесеного в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо спору, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (справа №210/1977/23, провадження №2-др/210/6/23), адресу відповідача ТОВ «Сітісервіс-КР», - «50008, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Генерала Радієвського, будинок №34-А».

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович