Ухвала суду № 115350596, 21.11.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/332/17

1-кп/205/551/23

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний №205/332/17 Провадження №1-кп/205/551/23

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №12016040350002543 від 24.06.2016 та №12016040630001605 від 24.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 199, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Захисник та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, яке проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» та об`єктивно позбавлений можливості прибути в судове засідання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 331, 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 10 січня 2024 року.

Зобов`язати начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вручити пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки в якості обвинуваченого в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1