Ухвала суду № 115349377, 01.12.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні

01 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/30264/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою (вх. від 22.11.2023) про заміну сторони виконавчого провадження у справі з ОСОБА_3 , яка померла, на нього, оскільки на даний час він є опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява непідлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем у справі і, відповідно, стягувачем під час примусового виконання рішення суду була і є ОСОБА_1 , в інтересах якої з позовом до суду зверталася її опікун (законний представник) ОСОБА_3 .

Згідно з частиною першою статті 378 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не є позивачем у справі та стягувачем у виконавчому провадженні, стягувач ОСОБА_1 не вибула, то заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк