Ухвала суду № 115349168, 24.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13060/20

Провадження № 2/752/681/23

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

06.07.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

17.07.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 24.10.2023 року учасники справи не з`явилися .

Представник позивача подав до суду клопотання про залишення без розгляду заявлені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні 24.10.2023 року учасники справи відсутні.

Відповідач ОСОБА_4 просив закрити провадження у справі у частині позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до нього.

Відповідно до правил частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підлягає задоволенню заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Єрмолова Є.М. про залишення без розгляду позовних вимог АТ КБ «Приватбанк», заявлених до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином.

Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вона має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.