Ухвала суду № 115345155, 30.11.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Справа № 480/7376/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Міністерства оборони України про залучення в якості трерьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними рішення, дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, у якій просить:

- визнати неправомірним рішення, дії, бездіяльність відповідача про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із загибеллю сина - молодшого сержанта ЗСУ ОСОБА_2 при захисті Батьківщини під час безпосередньої участі в АТО та її забезпеченні, оформлене протоколом № 15/с від 19 червня 2023 року та скасувати його;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути у визначений законом термін заяву позивача та призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю при захисті Батьківщини її сина, молодшого сержанта ОСОБА_2 , в порядку і розмірі, передбаченому законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» із змінами та доповненнями.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а саме усіх наявних документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

На виконання вказаної ухвали відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Також у відзиві просив витребувати від Сумського ОТЦК та СП всі необхідні документи, які були направлені до розпорядника бюджетних коштів, а також залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою суду від 20.09.2023 у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів було відмовлено.

Дослідивши клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, відповідачем не наведено належних доводів в обґрунтування зазначеного вище клопотання, а саме, не зазначено, яким чином прийняте судове рішення в даній справі вплине на права, свободи та інтереси Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

З огляду на зазначене, враховуючи позовні вимоги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до справи Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки по справі № 480/7376/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько