Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2023 року Справа № 480/10560/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 15.09.2023 №184250010224 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку із недосягненням пенсійного віку;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах (список №1) у відповідності до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 08.09.2023, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.
Ухвалою суду від 28.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало клопотання, в якому просить залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за принципом екстериторіальності було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 08.09.2023 про призначення пенсії та винесено рішення від 15.09.2023 № 184250010224 про відмову.
Відповідно до пункту 4.10. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" прийняття після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.
Оскільки позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , виплату пенсії у подальшому має здійснювати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи вказаного клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Суд за клопотанням позивача має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд звертає увагу, що від позивача не надходило клопотань про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ГУ ПФУ в Сумській області.
При цьому, Головне управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві є належним відповідачем у справі, оскільки саме вказаним управлінням було розглянуто заяву позивача від 08.09.2023 про призначення пенсії та прийнято оскаржуване рішення від 15.09.2023 № 184250010224 про відмову в призначенні пенсії.
Суд не приймає до уваги посилання Головного управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві на пункт 4.10. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", оскільки рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії не приймалося.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача у даній справі.
Керуючись ст. ст. 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача у справі № 480/10560/23 - відмовити.
Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 115345139, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/10560/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: