Ухвала суду № 115345135, 30.11.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2023 року Справа № 480/2437/23

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Липоводолинської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Липоводолинська селищна рада звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - ОСОБА_1 , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича у ВП №69633035 від 31.01.2023 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.

Ухвалою суду від 19.04.2023 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 480/1037/23.

17.11.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, мотивоване тим, що на даний час відсутні обставини для зупинення провадження по справі, оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 у справі №480/1037/23 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було залишено без задоволення.

У період з 20.11.2023 по 29.11.2023 суддя перебував у відпустці.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 за наслідками перегляду рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі № 480/1037/23 набрало законної сили.

Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Липоводолинської селищної ради про поновлення провадження у справі № 480/2437/23 - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 480/2437/23 за адміністративним позовом Липоводолинської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Судове засідання призначити на 05 грудня 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько